Главная

Выбор багтрекера при проведении тестирования

Bugtracker
На данный момент существует достаточно большое количество систем управления задачами. Данные системы используются для регистрации ошибок. Практически все системы позволяют эмалировать полностью жизненный цикл дефекта. Я работал в достаточно большом количестве багтрекеров. Основные наиболее часто используемые — это Jira и Redmine.
При всей схожести багтрекеров на первый план выходит удобство использования.
Есть определенные мелочи, которые выходят на первый план.
1. Максимальный размер вложений.

Иногда размер файла оказывается больше, чем можно приложить

2. Отображение картинок.

Некоторые багтрекеры отображают картинку как вложение. Нужно чтоб багтрекер отображал картинку прямо на странице описания дефекта

3. Поиск по багтрекеру

Как ни странно, к примеру, codebase не поддерживает поиск на русском, в той версии, в которой я работал. Я был удивлен

4. Легкость развертывания.

Если вы хотите развернуть багтрекер на собственном хостинге — то оптимальный вариант багтрекер на php + MySQL, к примеру Mantis

5. Ну и естественно цена.

Если хотите бесплатный багтрекер, используйте hostedredmine.com к примеру.

6. Скорость работы и привычность интерфейса.

К примеру, есть такая система, как trello.com. В системе активно используется javascript. Одна ко умнения довольно часто не погружавшись вложения. Поиска по определенным полям также не было. Единственный плюс — наглядность системы — доска на которой отображаются тикеты

7. Загрузка фото с iOS

Возможность загрузки фото в качестве вложения при создании дефекта в багтрекере. Ни разу не видел такого багтрекера.

Мне больше всего нравится jira в качестве багтрекера.

Вот практически полный перечень багткрекеров с которыми я работал

Могу сказать, что ведение дефектов в Word имеет ряд существенных недостатков

Основной из которых — невозможно определить в какой ревизии был закрыт дефект, статус дефекта

Комментирование запрещено.